Giroen
Med hensyn til din beskrivelse af gårsdagens etape mener jeg bare i al ydmyghed du skyder ved siden af. Havde det været op til UAE var udbruddet kørt væk og kørt om sejren ... det var Moviestar der kørte udbruddet ind ... dernæst kan det jo dårligt kaldes et angreb det Pogacar leverede, han kørte jo lige så stille, siddende, bare væk, og for mig så det faktisk ud som om han gerne ville have den unge Italiener med, da han når op til ham trækker han nærmest håndbremsen og bliver ved at se sig tilbage ... Pogacar sad fint i læ af Moviestar hele etapen og lagde ikke nævneværdige kræfter i afslutningen, så ganske konservativt ud vil jeg mene ...
og på den baggrund mener jeg at nedenstående, bare er faktuelt ved siden af skiven ...
> Hvorfor? Mangler han sekunder, nej. Mangler han sejre, nej. Nævnte han på forhånd, at nu ville han køre konservativt, ja, det gjorde han. Og alligevel kører han som om der er ingen i morgen eller næste måned (eller 1½). Klogt er det ikke.
ps. Det her er nogenlunde repræsentativt i forhold til forløbet: https://sport.tv2.dk/cykling/2024-05-21-pogacar-gav-sin-troeje-til-ung-rytter-han-hentede-kort-foer-maal